[1]蔡文涛. MTT 法和CCK?8 法检测中药抗病毒活性成分细胞毒性的比较[J].湖北大学学报(自然科学版),2017,(03):303.
 [J].,2017,(03):303.
点击复制

 MTT 法和CCK?8 法检测中药抗病毒活性成分
细胞毒性的比较
()
分享到:

《湖北大学学报(自然科学版)》[ISSN:1000-2375/CN:42-1212/N]

卷:
期数:
2017年03期
页码:
303
栏目:
出版日期:
2017-04-10

文章信息/Info

作者:
 蔡文涛
 (1. 湖北大学中药生物技术湖北省重点实验室,湖北武汉,430062;2. 湖北省生物资源绿色协同创新中心(湖北大学),
湖北武汉,430062;3. 湖北大学生命科学学院,湖北武汉,430062)
关键词:
关键词:MTTCCK?8细胞毒性抗病毒成
文献标志码:
A
摘要:
 摘要:中药抗病毒活性成分的筛选首先需要考察化合物在体外的细胞毒性. 分别用MTT 法和CCK?8 法考察穿心莲
内酯和脱水穿心莲内酯这两种存在于中药穿心莲中具有抗病毒潜力的成分在人肺腺癌A549 细胞株的毒性情况. 结果表
明,CCK?8 和MTT 两种方法检测得到的细胞存活率的数据具有一致性,均提示在A549 细胞株中,穿心莲内酯和脱水穿
心内酯的无毒浓度分别在0 5 μg/ mL 及0 10 μg/ mL 之间. 用MTT 法测定穿心莲内酯和脱水穿心莲内酯的CC50 值的
变异系数(CV)均大于CCK?8 法得到CV,表明CCK?8 法检测的精密度较MTT 法更高. 回归方程的拟合优度的判定系数和
细胞存活率的数据标准偏差数值表明CCK?8 法测定的准确度相对MTT 法更高. 另外,CCK?8 法操作更为简便和快速,对
实验者和环境危害低. 因而,CCK?8 法值得在细胞增殖和药物毒性检测等实验中推广应用.
更新日期/Last Update: 2017-05-07